機器人膝關節置換翻修率不優于傳統手術：研究

Stryker 和 Zimmer Biomet 等骨科公司已將機器人膝關節手術推廣為一種更準確的技術。

簡介：

根據發現的登記數據，an analysis機器人系統對無骨水泥全膝關節置換術患者的兩年修訂率沒有影響。

周一在美國骨科醫師學會 （AAOS） 2024 年年會上分享的數據顯示，在接受機器人和常規手術的患者中，因感染而進行全因翻修和翻修的幾率相似。

Stryker 和 Zimmer Biomet 等骨科公司已經推廣了機器人膝關節手術 ，lower pain scoresa more accurate technique因為這導致了并提高了患者滿意度。

洞察：

有證據表明機器人手術比手動膝關節置換手術具有優勢，這支持了實踐的轉變。截至去年年底，美國60%的Stryker膝關節手術都是使用其Mako機器人系統進行的，該公司told investors在上個月底的季度業績電話會議上進行了手術。Stryker 在 2023 年最后三個月發布了創紀錄的全球 Mako 安裝量季度。

然而，一些醫生對支持機器人輔助全膝關節置換術 （TKA） 的證據強度持懷疑態度。盧卡斯·尼克爾（Lucas Nikkel）在AAOS上進行了注冊表分析，他在一份聲明中闡述了對現有證據的擔憂。

“許多單外科醫生研究表明，機器人輔助TKA的精確度有所提高。一些研究表明，早期恢復可能會得到改善或對軟組織的損害減少，“約翰霍普金斯醫學院骨科外科助理教授尼克爾說。“評估這一點的挑戰之一是，許多以前的研究與作者存在重大的財務利益沖突。

為了“消除潛在的混雜因素”，研究人員使用美國關節置換登記處來分析2017年1月至2020年3月接受無骨水泥TKA的患者的結果。近年來，無骨水泥TKA在美國的年輕人中流行gained traction。該分析僅包括65歲及以上的患者，以便與醫療保險索賠數據建立聯系，這些患者至少進行了兩年的隨訪。

在符合資格標準的 9,220 例無骨水泥 TKA 中，45% 是在機器人輔助下進行的。在機器人和手動隊列中，因感染而進行全因翻修和翻修的幾率在統計學上沒有差異。機械性松弛是導致修復的假體-骨界面薄弱的原因，在隊列之間也沒有顯著差異。

“一些患者希望機器人輔助TKA更好，因為他們聽說它更好，但我們已經證明，在早期需要再次手術的可能性方面并沒有真正的好處，”Nikkel說。

不過，研究人員指出了局限性。60%的登記條目沒有提到是否使用了機器人技術，并且將年輕患者排除在分析之外。